提示词迭代：一次只改一处，记一张三列表

整段重写的代价

第一版效果不好，你把整段推翻重写。第二版好一点，你继续重写。改到第五版，已经忘了第一版差在哪。

更麻烦的是，你没法复用。下次遇到同类任务，还是从零开始，因为你不记得是哪句话起了作用。

一次改一处，虽然慢，但每改一次你就多知道一条规律。攒够十条，你就有自己的方法了。

开一个表格，三列：改了什么、结果怎么变、留不留。

改了什么要具体到句子，别写“优化了约束”。结果怎么变要写可观察的，比如“字数从六百降到三百八，例子没了”。

留不留这一列最重要。一周后回看，你会发现自己反复在同一个地方试错，那一处就是你的盲区。

同一个思路改三次还不行，说明方向错了，继续微调是浪费。

换法一：拆任务。一次做两件事的，拆成两次，中间你来判断。

换法二：换模型。有些任务就是某个模型更擅长，尤其是格式稳定性和长文召回。

换法三：改材料。材料本身乱、缺、矛盾，提示词再好也救不回来。先清洗材料，再谈提问。

三种换法按顺序试，成本从低到高。

拆任务是最容易被忽略的一种。很多人宁愿调二十遍提示词，也不肯把一件事拆成两件，因为拆了要自己接中间结果。

输出到了八十分就停。剩下的二十分，往往要靠人工修改，比继续调提示词便宜。

另一个停止信号：你开始为了一个偶发问题加约束。加了三条例外规则去堵一个一年遇不到一次的情况，提示词会变得又长又脆。

停下来的标志还有一个：你能用一句说清这段提示词为什么有效。说不清，说明你只是碰对了，换个任务就失效。

还有一个停止信号：改动开始互相抵消。加一条约束另一条就破，说明这版结构有问题，回到五段重排，比继续打补丁快。

补充一句把最终版存成模板时，把失败的版本也留一份，注明为什么弃用。下次遇到类似问题，能省半小时。

每次都要跑很多样本吗？

五条就够。同一条提示词在五条不同输入上的表现，比在一条输入上跑十次更能说明问题。

要不要用工具管理提示词？

个人用一个文本文件加日期就够了。多人协作才需要平台，否则工具本身会成为负担。

为什么昨天好用今天不行？

可能是模型版本更新，也可能是你的输入变了。先固定一批测试样本，再判断是哪一种。